英国伦敦(2020年11月10日)- 11月的“肺癌宣传月”纪念活动为总结肺癌研究以及更广泛的癌症研究提供了机会。尽管在理解，预防和整体生存方面已有改善，但令人震惊的是，仅在2018年，就有170万人死于肺癌。尽管如此，尽管肺癌研究的资金相对充裕，这表明迫切需要重新考虑我们如何优先考虑可用于癌症研究的资金。正如前欧洲研究，企业和科学专员所说，“癌症已经发展，我们需要新的策略来应对。”

特别是对于癌症，超过95%的潜在药物在临床试验中失败。

动物试验及其人类有效性和安全性的临床前模型预测性差，这是药物开发过程中的主要障碍，并且是药物消耗率如此之高的主要原因。考虑到基于人类生物学的预测性工具越来越多，但仅获得了当前研究资金的一小部分，仍然令人沮丧。

为了研究现代的，以人为基础的非动物方法取代动物模型的程度，由Lindsay Marshall博士和Marcia Triunfol博士领导的国际人类学会的研究比较了使用动物依赖性方法的研究，即所谓的“异种移植”模型。将哪些患者肿瘤活检样品注射到动物体内以及人类的“类器官”，它们使用患者肿瘤样本创建更类似于患者肿瘤的体外模型。

他们的初步分析表明，对于人类类器官，按出版物，经费和与临床试验相关的出版物的数量来衡量，产出的增加是适度的。但是，当作者将此与异种移植研究进行比较时，他们发现仍然依赖于动物的研究，并且与异种移植相关的出版物，资金和临床试验都比类器官多了至少10比1。

人体类器官模型概括了原始癌症的关键特征，并保持了患者肿瘤中的结构。这使人体类器官模型更好地用于研究患者对特定药物的反应以及肿瘤的进展。考虑到这一点，以及人类类器官的研究癌症的前景，这项研究的作者对获悉美国国立卫生研究院对基于动物异种移植的研究计划的资助是涉及人类类器官的研究计划的五倍以上表示失望。

作者认为：“与动物相比，基于人类细胞技术的'竞争环境'非常需要，因为在欧盟，只有0.036%的研究预算专用于这些人类动物相关的非动物方法。这种缺陷极大地增加了人类健康研究中阻止动物替代的障碍。”他们接着说：“我们想强调的是，应该提供资金来评估类器官在预测患者反应或评估新型或可能的联合疗法方面的能力，而不是用于旨在针对以下方面'验证'类器官的比较研究： ，因为这些动物模型尚未通过验证。”大量研究描述了使用动物异种移植作为患者肿瘤的替代模型的陷阱。这些模型耗时，非常昂贵，并且一些研究表明，它们不能如实地复制最初在原始肿瘤中发现的变化和异常，而是创建新的变化和异常。