白马非马论题谁提出的（白马非马论）

大家好，我是小生，我来为大家解答以上问题。白马非马论题谁提出的，白马非马论很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、白马非马，这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出的一个著名的逻辑问题，出自《公孙龙子·白马论》。

2、 公孙龙的确看到了一个命题中主语和述语的矛盾对立的方面，看到了一般和个别的差别。

3、但是他仅仅停留在这一点上，并且把这一方面片面地夸大，因而否认了一般和个别的统一的方面，相互联系的方面。

4、按着他的理论，既然一般和个别是相互对立的，一般也可以脱离个别而存在，一般可以不必包括个别，个别也可以不必列入一般。

5、这就是公孙龙所说的“故可以为有马者，独以马为有马耳，非有白马为有马”。

6、 (《白马论》)这样，就割裂了一个命题中主语和述语的联系。

7、从这种形而上学的思想出发，势必将一般看成是独立自存的实体，其结果导致了客观唯心主义。

8、“白马非马”这个命题，本来是从对于辩证法的一定的认识出发的，可是，结果转化为辩证法的对立面。

9、 中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究。

10、实际上，白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内。

11、用文字解释白马非马是很苦难的；但是转换方式，用化学反应和化学分子构成来阐述“白马非马”就很容易明白。

12、 食盐的化学成分：氯化钠（NaCl）。

13、只要一句简明的：氯化钠非钠，几乎是只要有化学知识的人都可以懂得的。

14、同样如此，碳酸钠非钠，硫酸钠非钠；氧化钠非钠。

15、由此对应黄马，黑马就都可以解释了。

16、”　　－－当然这个所谓科学视角不太恰当，“白马非马”这句表述没能避免“是（非）”的两种含义造成的歧义，一种是表示两个概念完全等同（不完全等同）；一种是表示两个概念的种属关系（不存在种属关系），严格讲应该表述为“是一种（不是一种）”。

17、按第一种含义“白马非马”就是正确的，但是按照第二种含义“白马非马”就错了。

18、氯化钠和钠不存在种属关系，氯化钠不是钠的一种，不论采用“是”的哪一种含义“氯化钠非钠”都是成立的。

19、换成“氯化钠非含钠物质”，则变成了彻底的“白马非马”论。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！