评估乌干达森林景观恢复的贡献

乌干达的森林景观在许多方面都是珍贵的，但该国继续以前所未有的速度失去其重要的森林资产。近年来，森林景观恢复已经到位，这有助于扭转这一趋势。怎么样？

乌干达多样的森林和森林生态系统在人类发展和自然保护中发挥着关键作用。通过水循环和土壤保护，乌干达的森林是农业部门不可或缺的伙伴，而农业是该国的经济支柱。乌干达的森林也是世界生物多样性的重要宝库。例如，在乌干达的两个森林中(布温迪密林和基巴莱国家公园)，科学家记录了173种多孔真菌，占北美、热带非洲和欧洲已知物种总数的16%。

然而，在过去的25年里，该国已经损失了大约50%的森林资产。现在，人们普遍认为，除非采取重大的森林恢复、养护和保护行动，否则乌干达在2050年之前可能会失去更多。森林损失率主要是由于人类住区、农业的扩张以及对木炭和木柴等采掘森林产品的大量需求。这些主要驱动因素还包括次要因素，如人口快速增长和薄弱的森林治理政策和制度。

2014年，作为波恩挑战的一部分，乌干达承诺到2020年恢复250万公顷退化和砍伐的土地。为了履行这一承诺，自然保护联盟支持乌干达政府评估国家恢复的可能性，包括利用恢复机会评估方法(ROAM)确定最合适的恢复计划。自然保护联盟还为创新的基层森林恢复融资机制提供直接项目预算支持，包括社区环境保护基金(CECF)和生态信托树全球受益(TGB)方案，以及开发创新工具，如非洲树木搜索应用程序(与ICRAF合作)和促进森林恢复的互动广播系列。然而，这些和相关努力的影响仍不清楚。

2017年，正是在这种背景下，自然保护联盟委托进行了一项独立研究，以评估其对乌干达FLR的总体贡献，以及森林部门其他利益攸关方的贡献。这一贡献分析的终点是乌干达政府发布并通过了《乌干达漫游报告》。

总体而言，研究发现，除乌干达政府外，其对FLR的总贡献估计为54%，而IUCN对乌干达FLR进程的非政府贡献最大，总贡献率为13%。同样重要的是，挪威发展合作署和开发署分别贡献了12%和6%。自然保护联盟对这一为期7年的进程的主要贡献是资助(49%)和召集(32%)，以及技术支持(11%)和宣传(8%)。这些类型的贡献在主要参与者中是独特的，它们与许多利益相关者的观点一致，即他们认为IUCN是乌干达森林保护最重要的附加值。该研究还表明，政治领导力被视为最重要的贡献类型——乌干达政府表现出了无可争议的领导力。这仍将是FLR在这个国家的未来的一个关键因素。

这项研究的结论是，乌干达的FLR仍然是一项挑战。虽然有证据表明，目前的森林覆盖率战略有助于减缓一些地区的森林损失率，但总体而言，这些战略无法应对推动高森林净损失率和退化率的挑战的复杂性和规模。因此，研究表明，自然保护联盟及其合作伙伴必须加快努力，在乌干达推广成功的FLR实践。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！