这些故事强调了保护区及其所提供服务的重要性

自然保护联盟世界保护区委员会成员Nigel Dudley向《生物多样性公约》第14次缔约方会议报告了一些故事，强调了保护区及其提供的服务的重要性。

当大雨恰逢强大的河流推进河口时，我们家附近的河流冲破堤岸，将水溢出到河滩上。一年发生几次。我们生活在威尔士的Dyfi生物圈保护区，位于斯诺登尼亚国家公园的边缘，这里是盐沼、林地、粗糙的牧场和山脉的文化景观。绵羊在河滩上吃草，农民们知道在洪水期间移走它们的准确时间。

河漫滩非常有用。如果这条河有一个大坝来挡住高水位，它只会把洪水推向下游。如果有人不明智地在那里建设，议会将面临一项巨额防洪法案。洪泛区是保护区的生态系统服务。但在硅谷只有少数人这样认为。

这说明了将保护区作为自然解决方案推广的挑战之一：或任何其他基于自然的解决方案。生态系统服务是人们生活中不可或缺的一部分。它们是理所当然的，只有消失了才会被怀念。在威尔士政府下一个山谷沿线的洪水易发区设立办事处，与昂贵的洪水灾害作斗争。他们发现河漫滩的价值时已经太晚了。

大多数人原则上了解生态系统服务，但说服政府和其他人做出必要的政策和决定仍然是一项艰巨的任务。如果人们看到直接的经济回报，有一点是有益的。不是理论上的，“假设的”价值，如发现可能在自然物种中发现的新药的潜在回报；这些都很重要，但它们很少能说服政府停止修建新的道路或煤矿。但现在具体的价值，如就业、旅游、饮用水、防洪和碳储量的增值，对那些对生物多样性不感兴趣的人来说是有意义的。

在《生物多样性公约》的支持下，自然保护联盟正在整理一系列关于保护区经济效益的案例研究，这些案例研究将作为一系列在线简报和电子手册发表在《生物多样性公约技术丛书》上。有些很壮观。我刚从冰岛回来，那里有一个关于建立覆盖近半个国家的中央山脉国家公园的严肃讨论，因为旅游业现在是GDP的最大贡献者。传统的怀疑群体，如农民和能源部门，意识到游客对农村经济的生存至关重要。如果生态系统服务能直接造福当地人民，那么它就是最有吸引力的论据。我们有几十个例子，或大或小。

所有保护区都没有经济价值；我们必须小心避免给人以保护区只能用金钱来衡量的印象。然而，经济利益的证据阻止了许多现有保护区错过目标或削减预算。我们需要传播这个词，所以请传递任何例子！

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！