研究详述了新热带地区哺乳动物物种数量减少的影响

新热带地区的哺乳动物毁灭(哺乳动物因灭绝，灭绝和种群减少而遭受的损失)及其不利影响是圣保罗大学生态学家朱利安·安德烈·波戈尼(JulianoAndréBogoni)领导的一组科学家最近发表的两篇科学论文的重点(USP)在巴西。新热带领域从墨西哥沙漠向南延伸到南美，直至南极地区。

在8月发表于《生态系统服务》的第一篇论文中，研究人员估计，毁灭已经消灭了哺乳动物提供的40%以上的生态系统服务，例如，为传统种群提供动物蛋白和控制疾病。但是，小体物种通常受到执行相同生态系统服务的其他人的“备份”。

据9月发表在《科学报告》上的第二篇论文称，整个新热带地区的破坏消除了56%的中型至大型哺乳动物。作者提出了一种新颖的“狩猎压力指数”(HPI)，用于基于抑制或加剧活动的因素来指示站点对非法狩猎的脆弱性。他们还表明，幸存的哺乳动物最小。

据Bogoni称，研究人员对第一项研究的结果感到惊讶。他说：“我们知道，在新热带地区，哺乳动物的数量正在迅速下降，但仍有'备份'：对于每一种消失的物种，还有一个幸存者能够提供同样的服务，”他说。“但是并非所有物种都如此。有象C科(Cricetidae)这样的科目(鼠，鼠，田鼠等啮齿类动物)，其中一个属可能有30种，而“同胞”组中多达100种。 ”，它们在进化和形态学方面密切相关。换句话说，小型哺乳动物和飞行物[蝙蝠]之间有许多重叠的物种。如果我们将分析范围局限于中型和大型的哺乳动物，

Apex捕食者可能没有这种重叠。“很多地方只有一个备份。例如美洲虎和美洲狮。如果其中一个丢失，则只有另一个仍然存在，如果它们在同一地方并存，而通常却不存在，因此物种的丧失就意味着它们的丧失。服务。”

Bogoni是圣保罗大学路易斯·奎伊兹农业大学(ESALQ-USP)的博士后研究员，目前在英国圣保罗研究基金会FAPESP的海外研究实习的支持下，在英国东安格利亚大学工作。 。

为了建立方法，科学家模拟了两种破坏情景：随机(即随机，假设所有哺乳动物群以相同的速度下降)和确定性(由环境或动物群的特征驱动)。Bogoni解释说：“确定性场景是'现实生活'，现在正在发生什么。” “我不知道哪个小组会受到最严重的处罚，因为我们还没有发表第二篇论文，因此为了比较，我还模拟了一个随机情景。”

受侵蚀的生态系统服务

该小组将哺乳动物提供的生态系统服务分为四类：提供食物，包括传统种群的蛋白质，种子传播，森林更新和遗传资源。法规，包括气候法规，病虫害防治，生物防治，灾难恢复和授粉;文化服务，包括生态旅游，民族文化认同，美学和教育;和支持，包括土壤形成，养分循环，氧气生产和初级生产力。

在不同破坏情景下侵蚀最严重的生态系统服务是生态旅游(43.4%)，土壤形成(39.8%)，疾病控制(39.6%)，维持生计的蛋白质获取(38.0%)和民族文化认同(37.3%)。在确定性销毁方案下，与基线相比，这些服务的损失范围为38.9%至53.0%。

在确定性情况下，在不同的破坏机制下受影响的主要生态系统服务是生态旅游，土壤形成，疾病控制和传统人获取蛋白质，所有这些服务均下降了40%以上。

根据Bogoni的说法，某些服务(例如民族文化身份)可能会很快下降。他说：“人们大多认同先天性掠食者或具有超凡魅力的生态形态特征的动物。” “鼠疫不可能象征民族文化的身份，而美洲虎自哥伦布前时代以来就一直束缚着人们的想象力。服务严重下降的另一个例子是，以谋生狩猎的形式向传统社区提供动物蛋白。这是一项没有太多服务的服务。备份和下降幅度最大的备份之一。备份次数越少，下降甚至完全消失的可能性就越大。”

Bogoni进行了广泛的文献综述，以寻找有关哺乳动物根据生态形态标准提供的生态系统服务的文章。生态形态学是对形态结构，生态学和进化之间相互作用的研究，包括决定资源利用的行为因素。他说：“建立这种特性很困难，因为它是公认的：我们根据动物的某些特征预先确定了这种动物的功能。” “输入的数据来自文献和标准数据，例如体重，饮食等。为避免偏见和偏斜，我们咨询了八位哺乳动物学专家，以获取生态系统服务的其他特征。。我们的归属与专家的归属之间的差异平均为3%。因此，本文中的服务属性是高度可信的，尽管是推定的。”

研究人员汇总了分布在拉丁美洲约2040万平方公里的2427种组合中的1153种哺乳动物的数据。组合的一个定义是在空间和时间上同时出现的一组与分类学相关的物种。

Bogoni说，设计项目，编译数据库并开始分析花了六到七个月的时间。

栖息地的丧失和狩猎

第二篇文章讨论了消融强度和新热带地区狩猎对大型哺乳动物造成的压力。“根据我自2015年以来一直在收集的当前毁灭性数据以及国际自然保护联盟(IUCN)的统计数据，该数据表明预定多边形中哺乳动物的大致分布，我们假设这些多边形对应于相关动物的分布。殖民前的美国进行了比较。我对1,029个组合进行了分析。”

他补充说，研究人员使用一种称为混淆矩阵的数学方法来处理假阴性-假定存在某种动物但不在现代数据库中的动物。他说：“将这个矩阵用于可能的假阴性的'校正'，我们的结果表明平均校正后的去模糊率为56.5%。” “最严重的破坏率是在中美洲，巴西东北部的Caatinga生物群落和南美洲的北部。”

他说，关键的发现是“组合件的尺寸已缩小。按组合件分类的数据细目显示，根据历史平均水平，在95%的情况下，动物的体重为14公斤，但现在它们的重量仅为4公斤。换句话说，毁灭不仅无处不在，而且主要涉及大型动物，可能最主要的原因是狩猎增加了栖息地。”

Bogoni及其同事还基于抑制或加剧狩猎，尤其是偷猎的因素，提出了一种新颖的狩猎压力指数(HPI)。“在方法部分，我们列出了几种。例如，纬度：纬度越低，越靠近赤道，物种，生物量和生产力越多，比在极端情况下有人居住的可能性就越大。只能由分散的小型动物组成。” “海拔同样如此：海拔越高，猎物就越少，狩猎的机会就越少。我们考虑了其他因素，例如人工照明或初级生产力与植物生物量的比率。高生产力和低生物量的环境可能是牧场，如果有牲畜，就有动物蛋白 所以没有必要狩猎。”

结果表明，包括亚马逊河，塞拉多(巴西中部大草原)，卡廷加(东北半干旱)和阿根廷巴塔哥尼亚在内的广大新热带地区，总计约1,700万平方公里的HPI值相当高。博戈尼说：“我们试图了解栖息地的丧失或狩猎是造成更多毁灭的原因。” “目前，所有研究都将两者都视为协同效应，但我们想分别理解它们，以便保护策略可以将这些细微差别考虑在内。”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！